宗艳清诚信不诚信的辩论稿
我方认为人需要讲诚信，1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画，二十年后，当老舍先生再见到那位朋友的时候，把画拿给了他，这不说明老舍先生一诺千金。
他在二十年前答应朋友的事情，他二十年后还没有忘记吗？所以我方依然支持人必须讲诚信，不能说谎。
讲诚信与善意的谎言辩论会
1、大家好！今天我们开个辩论会，主题是《讲诚信与善意的谎言》，简单说，就是讨论做人该不该总说实话，还是偶尔撒点善意的“小谎”来帮人，我先当主持人，带大家走一遍正反方观点。
2、正方观点：讲诚信是根本，不能动摇！ 诚信就像建房子的地基——没了它，关系全垮，朋友借钱说“下周还”，结果拖半年，这不是伤感情吗？网上资料说，诚信能建立长期信任，让社会更和谐，撒谎，哪怕好心，久了也会露馅，搞得大家互相猜忌。
3、反方观点：善意的谎言有时超必要，是种人情味儿！ 想象一下，你妈问你“我做的菜好吃吗？”明明咸得要命，你却说“超赞”，这不是体贴吗？资料显示，在医疗或安慰人时，直接说“你病很重”可能让人崩溃，善意谎言保护心情，避免伤害。
4、正方反驳：但诚信不是死板！你直接建议“妈，少放点盐”，反而帮人进步，谎言堆多了，像滚雪球，最后爆炸更糟，网上案例，有人瞒家人小事，结果闹成家庭大战。
5、反方反驳：生活不是黑白棋！特殊场合，比如对孩子说“圣诞老人真存在”，能给孩子快乐童年，资料说，心理学支持善意谎言在紧急时用，能缓冲情绪冲击。
6、诚信该是主线，但别死脑筋！ 关键时刻，用善意谎言要谨慎，大家觉得呢？辩论结束，谢谢参与！记住，做人要灵活，但别丢了本心。
相关问题解答
以下是关于「诚信与善意谎言」辩论会的4个相关问答，采用口语化第一人称风格整理：
1、“善意的谎言算不算不诚信？”
我觉得要看动机！比如医生对绝症患者说“很快会好”，目的是减轻痛苦，这种谎言本质是善良的，但诚信的核心是“不损害他人利益”，如果谎言最终让对方蒙受更大损失（比如隐瞒病情耽误治疗），那就算不诚信。
2、“生活中必须百分百诚实吗？”
老实说，我做不到！比如朋友问我“新发型丑不丑”，如果真丑，我可能会说“挺特别的”来避免伤害TA，完全诚实有时像刀子，而善意谎言是给刀子包了层棉花——关键看结果是不是双赢。
3、“诚信社会为什么需要善意谎言？”
举个例子：小孩问“圣诞老人存在吗？”直接戳破可能摧毁纯真，用谎言保护幻想反而更人性化，社会需要规则，但也需要弹性，就像辩论里说的，诚信是“理想态”，而善意谎言是“现实润滑剂”。
4、“如何区分善意谎言和自私的欺骗？”
我的判断标准就两点：①动机是否为对方好（比如瞒着家人重病是不想让他们担心）；②是否剥夺了对方的知情权（比如诈骗也是“为你好”画大饼，实则谋私利），前者可理解，后者纯属缺德！
（注：以上结合了心理学中“白谎”概念和伦理学中“动机论”的常见观点，用生活场景增强代入感~）
评论列表（3条）
我是迪烁号的签约作者“宗艳清”
本文概览：诚信不诚信的辩论稿我方认为人需要讲诚信，1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画，二十年后，当老舍先生再见到那位朋友的时候，把画拿给了他，这不说明老舍先生一诺千金。他在二...
文章不错《诚信不诚信的辩论稿 讲诚信与善意的谎言辩论会》内容很有帮助